虽然可以大致推理出两人当时在房间里的行为，甚至波及范围，但是很难锁定行为归属，说白了还是不知道是谁干的。
由于这些动作都是单一行为，没有特异性，你能干他也能干，要想找到两人的先后顺序，只有从两人都参加的事情上下功夫研究。
那么纵观两人从进门到离开所做过的事，不难发现，一共有两样是相同的，一件是喝水，一件是与死者发生关系。
先来说喝水，喝水之前已经说过，两人不是用的同一个杯子，无法通过指纹重叠验证顺序，所以这个问题上行不通。
再来说和死者发生关系方面。谁先谁后有什么区别呢？凶手与东海子性交时，罗旭已经在先前做过了（假设他不是凶手），这就是唯一的区别。
但是法医方面已经说过，根本区分不了谁先谁后，难道分泌物也帮不上忙了？那还能有什么派的上用场呢？
忽然小彤看见了死者下身的一张特写照片，想起了在现场尸体还没抬走时，隐约看见了上面的血渍。
“路队，法医报告上有提到死者裙子上的血拿去验dNA吗？”
“死者裙子上有血吗？深绿色的裙子你也看出有血了？法医报告里未对衣服细节有任何描述。而且衣服在解剖室都会统一剪下来，搜集在一起，送到痕检室，检验完暂时放到物证室保管。痕检室方面，我们没有收到任何有关衣物的报告。”
小彤听见路队这么说感到很诧异，她坚信自己的眼睛没看错，裙子上一定有血点，而且不止一处。
“路队，麻烦你再要求痕检室和基因组对死者穿的裙子进行一次dNA的检验，因为不是整片血迹，而是几个点，所以一定要细致全面，我相信一定可以采集到死者的dNA。”
死者dNA，难道小彤口中提到的裙子上的血迹是死者的？为什么她的血迹会跑到裙子外面，明明她是被勒死的，路队越来越读不懂小彤了。
“化验不成问题，只是我不知道为什么你说是死者的血呢？当然我不是不相信你的判断。我的意思是说，为什么不能是凶手的血，那么肯定就是死者的血，毕竟它的位置出现在裙子外侧。”
当然了，如果裙子上有血的话理论上来讲可以是死者的，也可以是凶手的，甚至可能是罗旭的。但是小彤判断出的一定是经过斟酌后最切合实际的可能性。
“路队你可以想吖，老公和老婆之间的性交一定是温柔的正常的力度。但是凶手就不一样了，他很可能就是冲着死者的容貌来的，心里压了一股燥热，连上衣也被抓破，那么伤及下体也是情理之中。
这样当一切结束，凶手起身时，就将体内死者受伤的血带了出来，滴落在裙子上。”
虽然有些难为情，但路队还是硬着头皮听完了小彤的假设，不得不说很生活，也接近事实。
虽然路队对小彤是否结婚或是有男朋友不太了解，但是就刚才的解释来讲，在他这里绝对是经验之谈。